Principiellt anser jag att religioner är till för människor som inte kan/törs tänka själva. I stället för att förutsättningslöst undersöka och ta ställning till samt agera i verkligheten så hänvisar man till en religiös text eller tradition. Organisationer som förkastar vetenskapliga rön eller använder dem till krigshandlingar. Ett mörker.

Detta är vad jag anser om religion - generellt. Det är varje människas rättighet att på egen hand undersöka den andliga verkligheten. Religionen är den kostym som varje religiös organisation påtvingar människor för att patentera en verklighet som varken låter sig mätas eller vägas. Visst hittar man en uppsjö av guldkorn inom buddhism, kristendom med flera. Värden från dessa religioner har också bidragit till att bygga upp en värld i fredlig samexistens.

Tyvärr finns religioner som inte är religioner i egentlig mening, utan som tillkommit i syfte att förstärka den politiska makten. Således är exempelvis islam inte "bara" en religion utan också en politiskt inriktning, islamism. Om upphovsmannen Muhammed och hans politiska maktspel kan du läsa på något så ovanligt som en svensk profets hemsida Sanningen om Islam. Ett exempel är det starkt expansionistiska islam, som härstammar från Muhammeds önskan om att 600 e Kr ta över all makt. Till skillnad från de andligt inriktade religionerna innehåller islam en uppseendeväckande brist på etik.

Personligen anser jag inte att islam är någon religion. Islam betyder "underkastelse". Brukar kolla på hundexperten Cesar Milan i TV-programmet "Mannen som talar med hundar". Hunden, säger Cesar, ska vara "calm and submissive" = lugn och undergiven/underkastad. Husse/Matte ska vara "calm and assertive" = lugn och övertygande. Begriper mig inte på människor som utan någon som helst protest tar på sig att vara "calm and submissive" inför en religion som inte inför några som helst religiösa perspektiv, utan som så uppenbart enbart är uppfunnen för att kuva människor så att en överordnad person/grupp kan ta makten. Stackars alla de som sitter med nosen i koranen och letar efter en gudomlig upplevelse. De lär inte hitta någon. Kanske kan denna lära ge hintar om hur du ska uppfostra din hund. Men Cesar Milan gör det bättre.

Som en tänkande människa bör du kritiskt granska varje rörelse som påstår sig vara "religion". Vad är rörelsens egentliga inriktning? Vilka vinner på dess framgångar? Vad kostar det dig?

Det muslimska världssamfundet har med stöd av Kina genomdrivit följande som en "människorätt" bland andra i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna: att det är förbjudet att kritisera religioner.

I den fria, västliga världen är vi vana att kunna kritisera vad vi vill. Detta sammanhänger inte bara med den fria viljan utan också med vårt krav på vetenskaplighet. Att inte kunna granska och analysera religioner samt framföra saklig kritik mot rörelser som utnyttjar människor för makt är omänskligt. Något sådant borde aldrig kunnat skrivas in bland de "mänskliga rättigheterna". Att en religion, som i sina grundsatser strider mot FN:s egen deklaration om de mänskliga rättigheterna (kvinnorätt, den fria viljan etc) kan få förekomma i samma lista är - absurt.

Tyvärr har FN i syfte att involvera hela världen i sin verksamhet här gått på en riktig blindmina. Ska FN skrotas?